La investigació ha demostrat que la presència de pol·linitzadors i insectes beneficiosos contribueixen al rendiment, que al seu torn contribueix a obtenir beneficis, mentre que les zones arborades i les zones herbàcies emmagatzemen carboni. Els aiguamolls proporcionen hàbitat i emmagatzemen aigua per recarregar els aqüífers i millorar la qualitat de l’aigua. Un científic de la Universitat de Calgary diu que els camps que contenen aiguamolls o matolls són més productius del que molts agricultors pensen.
A Paul Galpern li agradaria veure molts camps més desordenats.
L'ecòleg del paisatge i científic de dades de la Universitat de Calgary va dir que els camps que contenen aiguamolls o matolls són més productius del que molts agricultors pensen. Les seves investigacions ho han demostrat.
"Les zones boscoses, els aiguamolls, les zones de pastura, els cinturons de protecció, aquests són els llocs salvatges, els que anomeno llocs desordenats i els llocs on realment pot passar la contribució de la natura a les persones", va dir durant una conferència virtual organitzada per la Johnson Shoyama Graduate School de Polítiques Públiques a la Universitat de Saskatchewan i la Universitat de Regina. Galpern va dir que el concepte probablement es coneix millor com a serveis ecosistèmics. Es tracta del potencial d’aquests llocs per contribuir a la societat. No obstant això, com animar els agricultors a mantenir els llocs desordenats és un debat permanent.
El treball al seu laboratori ha determinat que la presència de pol·linitzadors i insectes beneficiosos contribueix a obtenir rendiments, que al seu torn contribueixen a obtenir beneficis. Les zones arbrades i les zones herboses emmagatzemen carboni. Els aiguamolls proporcionen hàbitat i emmagatzemen aigua per recarregar els aqüífers i millorar la qualitat de l’aigua. "Els productors volen eliminar coses com els aiguamolls, els boscos, les fileres de tanca i els pasturatges perquè s'interposen", va dir Galpern. "Els agraden les línies rectes".
Però va dir que hi ha beneficis que es poden obtenir deixant-los o creant nous llocs desordenats en terrenys marginals que ja no requeririen costos d’entrada per cultivar un cultiu. Larry Durand, agròleg de Field Good Economics a Humboldt, Sask., Va dir que un estudi de cas amb un client va trobar exactament aquests resultats. Es tractava d’un camp de 627 acres que produïa 60 arbustos per acre de blat de primavera a la majoria de les àrees, però zero en un paratge salí important i 25 bu. per hectàrea adjacent a això.
Utilitzant la guia de planificació de cultius del govern provincial per a la zona de sòl negre en aquell moment, el rendiment mitjà esperat era de 65 bu. per hectàrea, mentre que els costos eren de 238.93 $ per hectàrea. A un preu de 6.42 dòlars per hectàrea, els ingressos bruts van variar des de 415.37 dòlars per acre a la millor terra productora, fins a 160.50 dòlars a la parcel·la de 25 hectàrees per hectàrea, fins a zero on no va créixer cap cultiu. Això va resultar en ingressos de 176.44 dòlars, una pèrdua de 78.43 dòlars i una pèrdua de 238.93 dòlars en les tres situacions respectives.
L’estudi de cas va consistir en eliminar l’àrea que no és productiva i sembrar-la en una herba tolerant a la sal. Els mapes de sòl, aigua i topografia (SWAT) van indicar la pitjor àrea i es van eliminar 50 acres per fer el camp 577 acres. Aquests 50 acres van ser plantats per alimentar-se. Es tractava d’un camp de 627 acres que produïa 60 arbustos per acre de blat de primavera a la majoria de les àrees, però zero en un paratge salí important i 25 bu. per hectàrea adjacent a això.
Utilitzant la guia de planificació de cultius del govern provincial per a la zona de sòl negre en aquell moment, el rendiment mitjà esperat era de 65 bu. per hectàrea, mentre que els costos eren de 238.93 $ per hectàrea. A un preu de 6.42 dòlars per hectàrea, els ingressos bruts van variar des de 415.37 dòlars per acre a la millor terra productora, fins a 160.50 dòlars a la parcel·la de 25 hectàrees per hectàrea, fins a zero on no va créixer cap cultiu. Això va resultar en ingressos de 176.44 dòlars, una pèrdua de 78.43 dòlars i una pèrdua de 238.93 dòlars en les tres situacions respectives.
L’estudi de cas va consistir en eliminar l’àrea que no és productiva i sembrar-la en una herba tolerant a la sal. Els mapes de sòl, aigua i topografia (SWAT) van indicar la pitjor àrea i es van eliminar 50 acres per fer el camp 577 acres. Aquests 50 acres van ser plantats per alimentar-se. Durand va dir que el rendiment augmenta de 65 a 69 bu. per hectàrea perquè les pitjors zones han desaparegut. No obstant això, hi ha menys hectàrees, de manera que els ingressos bruts cauen uns 5,000 dòlars sobre el terreny.
"De fet, tenim al mercat 5,000 dòlars de blat menys al final de l'any", va dir. "Tanmateix, quan anem a la part del cost d'entrada de l'equació anem de 150,000 a 138,000 dòlars, de manera que estalviem costos d'11,000 dòlars per un benefici net de 6,600 dòlars en aquesta secció". Això suposa aproximadament un benefici de 10.50 dòlars per acre.
Durand va publicar els números d'altres cultius i va trobar resultats similars. Per a la canola, el benefici seria d’uns 10,500 dòlars o 16.84 dòlars per acre, mentre que per a l’ordi seria de prop de 7,300 dòlars o 11.61 dòlars per acre. Els pèsols grocs van mostrar un benefici net global d’uns 9,000 dòlars o 14.33 dòlars per hectàrea. Durand va dir que això demostra que treure els 50 acres i sembrar-lo a herba produeix beneficis mediambientals, com els que enumera Galpern.
Va dir que la cobertura perenne a prop de les entrades de camp, per exemple, pot ser una bona eina de gestió contra clubroot. "Sovint, aquestes zones salines són on les males herbes com la kochia i l'ordi de cua de guineu són un problema, de manera que podeu tenir cura d'aquestes males herbes fent-hi créixer herba", va afegir Durand. "Una vegetació més productiva pot arrossegar el nivell freàtic i extreure aquestes sals i millorar aquesta terra". Galpern va dir que les seves investigacions a Alberta sobre dades de rendiment de sis anys diferents van trobar que els camps amb "coses desordenades" són una mica més productius.
"Tenien rendiments per hectàrea més alts", va dir. "Els camps de canola, els camps de blat, els d'ordi, els pèsols i la civada, tots tenen aquest efecte positiu de tenir coses no cultivades als seus camps". Va dir que els agricultors es preocupen per la sostenibilitat, però que han de guanyar diners. “És una llicència social per operar. Si podeu demostrar que el vostre funcionament és sostenible i potser aquestes zones milloren lleugerament els vostres beneficis, de sobte tenim un cas econòmic per millorar els serveis dels ecosistemes per a aquesta terra ", va dir.
